阿爾卑斯山腳下過生活

這是德國在二次戰後阿德諾總理施行的一個政策

當初德國要求西方國家加強駐軍，並且表示願意提供歐洲軍隊的兵源

同時，在所謂的德國條約(Deutschland Vertrag)中，仍然允許佔領國在國內的駐軍

所謂放棄主權以獲得主權的作法，簡單的說，就是讓自己國家被整合到國際組織中

然後最後獲得完全的主權獨立。

而當初德國內部的情況呢，當然罵，而且罵翻了，

阿德諾後來也有盟邦的總理這樣的稱號

這跟我們常常講的:先求有、再求好，有異曲同工之妙。

對照最近關於WHA密件事件，

讓人思考這樣的一個問題，到底是先求進去國際組織比較好，還是像過去烽火外交，寧願被杯葛，也不願意妥協比較好?

這個問題以及德國的經驗，放在台灣不能完全適用，因為當初的德國是被佔領國

整個國家還分作四塊被佔領，美國還曾打算把巴伐利亞邦整個變成農業邦

台灣，不是被佔領國，而是已經是主權獨立的國家，只是中國大陸不承認，而國際礙於壓力，雖然知道這個事實，卻得過且過，不要發生事情就好

那我們要怎麼突破這個困境，證明我們自己，

一種方式，就是像過去民進黨作的方式，證明我們很勇，烽火外交、迷航之旅，最後不惜一戰

因為這種方式，很明顯，也很直接地證明我們自己的存在

但是事實證明，國際上還是不想鳥你，希望你乖一點就好，

另外一種方式，就是想辦法參與國際事務，但是要擔心被中共打壓成一省、或者被其他國家，如美國，擔心我們又跟中國走得太近，還要面對國內的壓力

所以?怎麼選擇?

這是大家都要想的問題，選擇第一條路，就是要有護主權，不惜犧牲一切的心理準備，中共可能會反悔，兩岸可能會大倒退，甚至走回互挖牆角的老路，甚至邦交國可能就會陸續再少，在中共的壓力下，免簽也可能會繼續減少

選擇第二條路，就要有心理準備，常常得看阿共仔臉色，同時要想辦法把一些東西制度化，確保文件上都能夠至少像奧會模式一樣，但是民眾們呢，就得不時地接受這些新聞，因為反對黨一定會批評的，雖然他們執政時，可能情勢也不一定會改變多少，而這條路要走的好，有時候還得透過兩岸多一點的協商，增加互信，改變他們腦中那些水泥般的思維模式，是一條很長的道路，但是民眾有沒有耐心，不知道...

所以?這時候很像料理東西軍，

今晚你要選哪一道?